Hack the Press

Un Minitel à clavier rétractable, qui aurait été touché par Alain Minc : ça valait la peine de suer sur des données toute la journée.

Au terme du marathon, les équipes ont soumis leur projet au vote du public. Celui-ci a désigné à main levée le vainqueur : l’équipe “Cinq à sept”, pour son projet “Amitiés internationales”, a finalement levé au ciel leur trophée, le Minitel d’Or. Nous vous proposons ci-dessous un résumé des travaux présentés par l’ensemble des équipes.

Métarédaction

Les esprits chagrins regretteront que les projets n’aient pas été finalisés en temps et en heure : la plupart n’étaient accessibles qu’en local, à un stade plus ou moins avancé. On préfère retenir l’effervescence de cette journée, la richesse des travaux proposés, qui ont de quoi faire saliver plus d’un journaliste politique, et les envies qui sont nées de cette journée. Preuve aussi que la métarédaction n’est pas (toujours) une élucubration éthérée, certains ont exprimé la volonté de poursuivre les projets après.

Autre temps fort de cet événement, un appel à ouverture des données a été lancé, à l’issue de la conférence “Quelles data pour 2012 ?”. Il est visible sur le site Candidata.fr.

Hack The Press a en effet été l’occasion de constater à quel point il est encore difficile d’accéder à certaines données, pourtant nécessaires pour effectuer un travail de data journalisme correct dans le cadre de la présidentielle, et des législatives qui suivront. Vous pouvez compléter la liste des “courses” sur ce pad.

Équipe 1 : Poleetic

Mi-LOL, mi-sérieuse, l’application Poleetic reprenait le principe de Meetic appliqué au Parlement : saurez-vous trouver l”élu de votre cœur ? Une façon ludique d’aborder la question de l’uniformité sociale de nos élus et de la parité.

Équipe 2 : Watchdog

L’équipe 2 propose d’interroger les amendements similaires déposés par le Parlement :  quel domaine concerne-t-il, qui les dépose, etc. Son travail est rassemblé sur un site, Qui copie qui. On y trouve une datavisualisation de synthèse (Cf. ci-dessous), un outil pour naviguer parmi les amendements similaires, présentés via un blog wordpress, avec un moteur de recherche. “Ils sont taggés. Ils renvoient vers leur alter(s) égo(s) dans la base. Un lien dynamique permet d’aller comparer le texte de l’amendement avec tous les textes présents sur Internet grâce à Linguee (comparateur de texte pour débusquer les copiés-collés). Objectif : permettre à l’internaute de mener l’enquête pour savoir qui/quoi a influencé la rédaction des amendements. En bref, de trouver les sources des députés. Il reste encore à afficher les auteurs des amendements.”

Équipe 3 : CumuloNimbus

Une application pour mesurer l’impact du cumul des mandats sur l’activité des parlementaires, présentée dans ce document.

Équipe 4 : Awerty

Un outil pour évaluer l’activité de son député sur le sujet de son choix.

“Chaque point représente un député, avec au centre la moyenne de l’apparition du mot demandé :

- plus ils sont en haut à droite, plus ils ont écrit ou prononcé le mot en question ;

- plus c’est en bas à droite, moins ils en ont parlé ;

- en haut à gauche, ils essentiellement parlé du sujet cliqué en premier ;

- en bas à droite, essentiellement le second.”

Le développeur s’est heurté à des difficultés concernant le traitement des données, ce qui explique que l’outil n’ait pas été plus abouti mercredi soir.

"Alors notre projet, il est super cool, votez pour lui, merci." Guillaume Guichard, de l'équipe n°2.

Équipe 5 : Cinq à sept

Les vainqueurs de Hack The Press 2 ont travaillé sur l’activité diplomatique des parlementaires : à quel groupe d’amitié internationale appartiennent-ils et dans quelle mesure la taille des groupes reflètent les liens économiques ou culturels ?

Équipe 6 : Datafluence

Une application pour comprendre comment nait l’actualité : influence-t-elle l’agenda parlementaire, ou vice-versa ?

“Les journalistes parlent-ils vraiment de ce qui intéresse le public ? Les élus sont-ils esclaves des rebondissements de l’actualité ? La rupture entre intelligentsia et le grand public est-elle réelle ?  Y a t-il un gouffre entre le temps médiatique, le temps politique et le temps de l’opinion public et, si il existe, comment peut-on l’expliquer ?

Nous avons voulu interroger les influences, les relations et les imbrications entre l’agenda politique, l’agenda médiatique et l’intérêt du grand public. Pour cela, nous avons imaginé ce que l’on pourrait définir comme le Storify des datas.

Qu’est que Datafluence ?
C’est à la fois :
- un outil d’analyse
- un outil de publication

Nous avons agrégé des données provenant de Google Trends, de Google Actu et de la base de Regards Citoyens, qui contient le texte des interventions et des propositions des parlementaires.

Datafluence permet :

1-De visualiser, à partir d’un mot clé, l’impact d’un événement d’actualité auprès des médias, des internautes ou de nos députés.

2-De contextualiser et de comprendre les rebondissement de l’actu, avec la possibilité (comme sur Soundcloud) d’insérer des commentaires sourcés directement sur les courbes, à une date précise.

3-Enfin, c’est également un outil collaboratif dans lequel chacun pourra proposer son propre éclairage (en prennant soin de sourcer chacun de ses commentaires).

Ou en est-on aujourd’hui  ?

Ce soir (mercredi, ndlr), nous avons une interface graphique et un premier draft de l’application, qu’il faut encore lier avec les bonnes bases de données. Nous avons notamment encore quelques problèmes à régler pour contourner les limites des API de Google.

Perspectives d’évolution !

- Courbe Twitter
- Crowdsourcing → Storify des data
- possibilité d’embeder le graphique dans un article.
- Division de la courbe parlementaire, par groupe politique.
- granularité plus précise (au jour…)
- Possibilité de lire directement des vidéos depuis les courbes”

Ils ont de l'humour les Toulousains, malgré la fatigue : ils ont hacké la connection Skype pour apparaître en mode dégradé Minitel.

Équipe 7 : Tetalab/Carredinfo (Toulouse)

L’équipe des Toulousains s’est penché sur le travail des parlementaires cumulards : est-ce que ceux qui cumulent en dehors de l’Assemblée cumulent aussi dans l’Assemblée (groupes d’études, groupes d’amitié… ) ? Leur travail a été documenté au fil de la journée sur un pad, jusqu’à leur synthèse finale.

“* grosse utilisation du pad pour le brainstorming après la release des données, nous n’avons pas utiliser http://politimap.tetalab.org afin de ne pas vous obliger à envoyer le minitel d’or par La Poste

* Pendant la nuit, suite aux sujets abordés dans le brainstorming, nous avons commencé a jouer avec les données en vue d’établir une carte des relations sociales au seins des groupes de travaux de l’Assemblée (screenshot).

* Nous avons donc commencé par tenter de comparer l’activité en fonction du nombre de mandats de chaque député, parallèlement nous avons tenté d’établir une hiérarchie des groupes de travail en fonction du nombre de leurs membres.

* Nous sommes partis sur l’idée de comparer le cumul des mandats et l’activité parlementaire. Notre idée était d’étendre notre notion de cumul non seulement à l’accumulation de mandats locaux, mais également à la participation à de multiples groupes d’études et de travail. Nous nous sommes concentrés sur les député, le postulat étant “plus le nombre de mandat et de participations à des groupes était important, moins l’activité parlementaire réelle était significative”.
* Coupures de courant depuis 2h, et nous sommes très agréablement surpris que ce n’est pas si facile de travailler sur un minitel sans souris.

* Le reste des commentaires est disponible sur ce pad.

* Projets à terminer :

• * faire comme la carte des tweet avec des députés, leur relations au niveaux des groupes d’étude

Bilan: ça nous a fait progresser sur les process à mettre en place entre le traitement journalistique et les exigences du développement, les façons de penser un tel projet: contenu et contenant.”
—

Retrouvez en vidéo les présentations :

Photo Ophelia Noor pour OWNI.fr